Har Justices Blindfold Släppt

Att vara oroad över någonting är en del av vardagen, men det betyder inte att bekymmer alltid är en hälsosam sak. Till exempel är fadern som är orolig för att hans son är mobbad, en sak; Fadern som är orolig för att hans son blir mobbad, men främst handlar om mobbning, är en annan.

Att vara oroad över sin sons situation är att fadern visar en tydlig preferens för sin sons välbefinnande; medan han är orolig för sin sons bully, förefaller faderns preferens vara att flytta bort från sin son. Detta lämnar sonen osäker och obekväm om vem som är viktigare för sin far; honom eller hans mobbning.

Om vi ​​ersätter tecknen i ovanstående exempel med Justice System, Victim och The Criminal, kan vi se hur familjen problemet kan replikera sig i samhället.

Om ett offer går igenom rättvisningssystemet och känner sig brottslingen fått mer oro och intresse från dem i systemet än hon själv gjorde. Då som sonen mobbades, kunde hon urskilja att preferensen för fokus ligger på brottslingen snarare än henne.

Denna bedömning av en Går Man Ner I Vikt preferens för brottslig inriktning mot offerets fokus är välkänd för dem som behandlar våldtäktsbrott. speciellt mot kvinnor. Historiskt har offer för våldtäkt ofta kommit igenom systemet och lämnats för att känna att rättvisa föredrog den brottsliga mot henne.

Och media verkar samarbeta i denna dynamik. Det är vanligt för dem att rapportera att herr X gick fri eller fick Y år i fängelse eller en tillfällig dom. Men det är mindre vanligt att de anmäler att Z skulle få försäkran om att hon skulle få statligt finansierad tillgång till rådgivning, medicinsk hjälp, ekonomisk ersättning för nödvändig uppsägning av arbetet eller andra arbetsuppgifter. kompensation för samhällets Viktminskning Tabletter ineffektivitet för att skydda henne etc etc.

När vi lägger till denna personliga bedömning av en preferens för brottsligt fokus över offeret, fokuserar det inom offeret på den uppenbara Media bias mot rapportering av brottslingens öde och vad som sägs i förhållande till honom. Det är svårt att argumentera mot påståendet att rättvisa inte är så mycket blind som missfokuserad. Och om rättvisa är felfokuserad så är vi alla utsatta för att kräva hennes preferens; till synes för dem som skadar dem som inte gör det.

Det finns en stor fara i allt detta. Det är helt enkelt detta. Om vi ​​uppfattar preferens av fokus för brottslingar och antagonister över oss; vi kan också anse oss som den mindre preferensen. Och som sonen som uppfattar sin Gå Ner ett Kilo I Veckan fars preferens att flytta från honom, kan vi vara kvar osäkra och obekväma när det gäller vem som är viktigare för rättvisa, oss eller de som skadar oss. Osäkerhet och obehag är potentiellt farliga bränslen.

Det verkar som om någon av ovanstående är korrekt, då är det dags för oss att välja om eller inte att tro att rättvisan är blind; eller påpeka att hennes blinda vik har glidit och att hon kräver att den justeras. Och för det; vi är ansvariga

Våra antagonister är ganska glada att se att rättvisa blindfold har glidit, så det är osannolikt att påpeka det. Det är vi som måste delta i hennes klädsel.